Tips

Fordele og ulemper ved privat sundhedsvæsen

Fordele og ulemper ved privat sundhedsvæsen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Debatten om, hvordan man bedst styrer et lands sundhedssystem er en løbende sag i politiske, medicinske og økonomiske kredse. Mens nogle nationer vælger et offentligt system finansieret af skatter, regulerer andre en privat sundhedsvæsenindustri, der opererer for fortjeneste. I begge tilfælde skal beslutninger afbalancere behovet for adgang til sundhedspleje med omkostningerne ved at levere det.

Definition

Privat sundhedsvæsen refererer til et system, hvor sundhedsindustrien består af private virksomheder. Det betyder, at hospitaler, medicinsk praksis og forsikringsudbydere alle fungerer for at tjene penge og konkurrere med andre sundhedsudbydere. Sundhedsforsikring er central for privat sundhedsvæsen, da det giver forsikringstagerne mulighed for at yde deres egen pleje, da regeringen ikke leverer den til en stor del af befolkningen generelt.

Fordele

Privat sundhedspleje bruger de grundlæggende økonomiske principper for udbud og efterspørgsel og konkurrence for at regulere sig selv på det åbne marked. Ingen enkelt sundhedsforsikringsselskab eller hospital kan betale for meget for sine tjenester, da forbrugerne har valg og kan vælge at søge pleje eller forsikring andre steder. Derudover fjerner privat sundhedspleje byrden ved at betale for sundhedspleje fra regeringen og undgår omkostninger og bureaukrati ved et føderalt styret system.

Ulemper

Privat sundhedspleje er for dyrt for millioner af amerikanere. Som et resultat mangler omkring 45 millioner amerikanere en helbredsforsikring og adgang til overkommelig pleje, ifølge webstedet Balanced Politics. Universitetet i Californien bemærker, at omkostningerne til sundhedsvæsenet kan stige hurtigt, hvilket efterlader patienter med lidt andet valg end at gå i gæld for at betale for pleje, de ikke har råd til eller afbryde behandlingen. Privat sundhedspleje tilskynder til fokus på politikker og behandlinger, der er rentable på kort sigt snarere end dem, der bidrager mest til folkesundheden på lang sigt.

Alternativ

Det største alternativ til et privat sundhedssystem er et offentligt system, hvor regeringen stiller gratis sundhedsydelser til rådighed for alle dens borgere. Regeringer i store dele af verden, inklusive de fleste industrialiserede nationer i Europa, tilbyder en form for offentlig sundhedspleje. Disse systemer modtager omfattende finansiering fra den føderale regering og sikrer, at end ingen borgere forlades uforsikrede.

Misforståelser

Under et privat sundhedssystem kan regeringen stadig sørge for sundhedsforsikring eller finansiere pleje af nogle borgere. Dette er tilfældet i De Forenede Stater, hvor den private sundhedsvæsen er en stor industri, men regeringsprogrammer som Medicare og Medicaid leverer lave omkostninger eller gratis pleje til henholdsvis ældre og lavindkomstforbrugere. Samtidig kan lande med offentlig sundhedsvæsen stadig muligvis give private sundhedsudbydere mulighed for at operere for at betjene forbrugere, der er villige til at betale mere for hurtigere adgang til mere grundig service og behandling.